www.slowos.fora.pl

Patryk, cały czas mówisz, żeby oddać dziecko do adopcji, nawet w przypadku gwałtu. Naprawdę myślisz, że każda kobieta byłoby na tyle silna psychicznie żeby donosić dziecko kogoś, kto tak ją skrzywdził? Uwierz, łatwo się powiedzieć, gorzej zrobić...

Brzydzi mnie opinia, że dziecko z wpadki można pozbawić życia bo lepiej jak umrze niż nie będzie kochane przez rodziców mogą przecież oddać je do adopcji. Za kogo uważa się osoba która decyduje o tym czy dziecko ma żyć czy nie ?

Zgadzam się z Jolą, gdyby kobieta została skrzywdzona to nie myślałaby czy usunięcie dziecka jest racjonalne i zgodne z jej religią tylko zrobiłaby wszystko aby zapomnieć o danej sytuacji. Nie wszystko zawsze jest takie proste Patryk : )

A myślicie dziewczyny, że np. w szpitalu, gdzie to jest jedyny oddział z dodatkiem aborcji, kobieta sama rodzi to dziecko? Każda kobieta, która rodzi niezależnie od tego, co jej się stało, jest pod kontrolą lekarzy, którzy mają na zadanie nie dopuścić do aborcji. Jeżeli kobieta sama rodzi np. w domu, to niech sama zrobi aborcje, lecz z bardzo ciężkim cierpieniem, za którym oczywiście powinna dostać karę dożywocia w więzieniu lub karę śmierci. No chyba, że kobieta nielegalnie kupi sobie jakąś tabletkę zabijającą dziecko, to już inna sprawa. Jednak jeżeli ktoś się o tym dowie, no to wtedy taka sama kara... Ale w szpitalu każda kobieta w ciąży jest pod opieką lekarzy i psychologów. Dlatego aborcji nie powinno być.

Nie jestem za aborcją, ponieważ nikt nie powinien zabierać życia innemu człowiekowi.

Patryk zastanów się przez chwilę co czuje zgwałcona dziewczyna i do tego jak jest jeszcze w ciąży. Takiej kobiety według mnie nie możemy oceniać, bo nigdy nie wiadomo jak my byśmy zachowali się w tej sytuacji.

To teraz dam wam dwa przykłady, która jedna z nich to aborcja, a druga to złamana noga, które są wartością blisko tego samego znaczenia, lecz czegoś innego. Jeżeli kobieta nie zaplanowała dziecka oraz zdecyduje się na zabicie dziecka po przez aborcję, to dlaczego nie decyduje się na amputacje nogi, gdy ją złamie? A jeżeli kobieta zostanie zgwałcona i też zdecyduje się na aborcję, to czemu nie dokona amputacji nogi, jeżeli ktoś jej celowo złamie? A teraz się zastanówcie co jest ważniejsze: życie drugiego człowieka, czy noga? Ważniejsze jest życie drugiego człowieka, niezależnie jakiego i do tego, czego będzie się przyczyniał i będzie skutkiem danych wydarzeń. Nawet bez nóg da się żyć. A więc zastanówcie się dobrze, czy na pewno jesteście za aborcją w jakimkolwiek wypadku, zanim się wypowiecie... Very Happy

Jestem takie samego zdania co dziewczyny powyżej, jestem za tym żeby tez to było możliwie jeżeli u dziecka jest stwierdzona poważna choroba z, która rodzice nie dadzą sobie rady, i nie maja na tyle pieniędzy.

Aborcja wg mnie powinna być legalna w przypadku nieuleczalnych chorób dziecka lub kiedy ta sytuacja zagraża matce państwo powinno wprowadzić pomoc finansową dla kobiet które zostały zgwałcone i nie jest w stanie oddać je do adopcji ale oczywiście (wiem że to nie nawiązuje do tematu ale mnie to frustruje) pieniądze są wypłacane dla Reprezentantów Polski w piłce nożnej za tak żałosne wyniki jakie osiągają a i bez tego mają cudowne stabilne życie pełne luksusów, A taka kobieta nie ma pieniędzy żeby ubrać i nakarmić nieplanowane dziecko.... PATOLOGIA

Uważam że aborcja w przypadku zagrożenia życia matki oraz gwałtu powinna być legalna.
Myślę, że są na tyle traumatyczne sytuacje, że aborcja jest uzasadniona.
Porównanie złamania nogi do gwałtu nie ma według mnie sensu...

Zgadzam się z kolegami wyżej, że aborcja powinna być legalna w przypadku nieuleczalnej choroby dziecka, bądź zagrożenia życia matki, lecz kiedy trzeba wybrać między życiem kobiety a dziecka, to kobieta najczęściej jest w takim stanie, że poświęca swoje życie, ponieważ nie poradziłaby sobie z tym psychicznie.

Jeżeli kobieta wie, że umrze po porodzie, to powinna wziąć to do siebie tą wiadomość. Powinna oddać życie za drugą osobę. Kobieta oddając życie za drugą osobę nie popełnia samobójstwo, tylko umiera i na dodatek już nie musi cierpieć utrzymywaniem własnego dziecka oraz innymi sprawami na głowie, bo już będzie w drugim świecie. Siatkarka Agata Mróz bardzo dobrze zrobiła oddając życie za swoje dziecko, które się urodziło i w pełni zdrowia żyje. Są jeszcze inne nietypowe przypadki oddania życia za drugą osobę, np. Św. Maksymilian Kolbe, który oddał życie za człowieka, skazanego na śmierć w obozie koncentracyjnym "KL Auschwitz", Franciszka Gajowniczka. Św. Maksymilian wybrał śmierć za niego, ku zdziwieniu niemieckich żołnierzy, w zamian za uwolnienie go z obozu. Św. Maksymilian zmarł, a Franciszek został uratowany przed śmiercią i został uwolniony przez amerykanów po wojnie. Franciszek miał powody, by przeżyć, gdyż musiał on utrzymać swoją rodzinę. Agata Mróz i Św. Maksymilian Kolbe są przykładem dla oddania życia dla drugiej osoby, nie ważne w jakiej sytuacji, czy podczas ciąży, czy podczas jakiejś nietypowej sytuacji i tak się powinno robić coś takiego.
A co do gwałtu to też się nie zgadzam z wami. Gwałciciel za gwałt dostanie 2 lub 3 lata więzienia, a kobieta zgwałcona skazuję to niewinne dziecko na śmierć. Kto dostaję gorszą karę, niewinne dziecko czy gwałciciel, który ma wygodę w więzieniu? Dziecko dostaję gorszą karę. A jak wg mnie powinno być? To dziecko powinno ukarać tego gwałciciela, gdy będzie dorosłe. Przy kobiecie zgwałconej powinien być psycholog przez całe 9 miesięcy ciąży tej kobiety, by ta nie decydowała na aborcję i że by psycholog sam odebrał do adopcji narodzone dziecko, czy kobieta zgwałcona tego chce, czy nie chce. Tak to powinno być, więc nieważne z jakiego powodu miałoby się zdarzyć, aborcja bez względu na co kolwiek, powinien zostać zdelegalizowany!!!

To są dwa z wielu powodów, z których nie powinno się w ogóle legalizować aborcji i tu się z tobą Krzysiek zgadzam całkowicie. Ja jeszcze dopiszę o chorych dzieci i to ciężko. Nieważne kto jak cierpi, ale też ma prawo do godnego życia i trwać do końca. Na świecie było już wielu ludzi, którzy są przykładem do naśladowania, jak cierpieli wytrwale do końca życia. Znam już jednego takiego, co choruje na tzw. "zespół aspergera" i jak się okazuję, jest to bardzo dobry człowiek i jakoś rodzice się nim opiekują. Znam też chorego na zespół downa, którego rodzice też się nim opiekują, a ich matki nie zgodzili się na aborcję, bo wiedziały, co to jest równość i godność życia. I tu się przy tym zatrzymajmy, przy równości wobec ludzi. To, że ktoś z jednej strony jest zdrowy i że ktoś z drugiej strony jest chory, to nie ma znaczenia, bo sami napisaliście przy temacie o homoseksualiźmie, że każdy jest człowiekiem, niezależnie od tego kim jest. Nawet osoba, ciężko chora, która może chorować nawet na np. dziecięce zapalenie mózgowe ma prawo do życia. Każdy cierpi, niezależnie od sytuacji i niezależnie od tego, co go spotka i trzeba się z takim życiem zgodzić. Wy piszecie o równości i tolerancji wobec homoseksualistów, którzy na to są właśnie chorzy psychicznie, a pokazujecie brak tolerancji wobec ciężko chorego dziecka, umierającego po przez aborcję. Gdzie tu jest ta "wasza równość"? NIGDZIE! Jeżeli jest przyzwolenie na brak "tolerancji" wobec chorego dziecka, to czemu nie ma przyzwolenia na brak "tolerancji" wobec homoseksualistów? Tu popełniliście bardzo wielki błąd i powtarzacie tak samo głupoty, jak antifa. O homoseksualistach mówicie, że są równi, bo każdy z nich to człowiek, a o nienarodzonym i chorym dziecku mówicie, że powinna być aborcja, czyli zabijanie nienarodzonego dziecka, to oznacza, że z jednej strony piszecie, że jesteście równi dla każdego, a tu okazuję się wszystko odwrotnie. I to wy teraz jesteście nietolerancyjni, a nie ja! Niezależnie od tego, kto kim jest, czy to homoseksualista, czy ciężko chore dziecko, czy transwestyta, czy ktoś mający ADHD, itp. każdy z nich jest człowiekiem i każdy z nich ma prawo do godnego życia, ale takim osobom powinno się pomóc i ich leczyć, nawet do końca życia. Dlaczego chore zwierzęta jak np. psy, gdy się urodzą chore, to nie są zabijane, tylko leczone i pod opieką, tak samo jak i inne zwierzęta? To człowiek jest ważniejszy od zwierzęcia, a nie zwierzę od człowieka! Sorka, że tak długo, ale taki post powinien wam dać coś do poważnego myślenia...

Są plusy i minusy aborcji. Każdy ma podzielne zdanie na ten temat ale zastanówcie się co by było gdyby was to spotkało w okresie gdy jesteście bardzo młodzi, po alkoholu lub innej sytuacji. Nie mówie, że jestem za, ale nie jestem również przeciw.

Moim zdaniem aborcja powinna być wolnym tematem. To zależy jak kto do tego podchodzi. Dla niektórych to "nic takiego", a dla innych to coś czego nie da się pojąć jak: zabicie własnego dziecka.